Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8641 K.2016/1470
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2014/8641 E., 2016/1470 K. incelerken, Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/87864 Sr. 2009/41058 E.-22276 no’lu iddianamesinde sanıkların resmi belgede sahtecilik ve iştirak suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hükmü bozmaya karar verdi, 24.02.2016 tarihli oybirliğiyle kararla boşlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/87864 Sr. 2009/41058 E.-22276 no’lu iddianamesi ile suç tarihinde ... sürücü kursu sahibi ve müdürünün de aralarında bulunan sanıkların, sınava sanıklar yerine başka kişilerin girmesini sağladıklarının iddia olunması karşısında; kurs sahibi ve kursta görevli olan sanıkların kurstaki görev ve ünvanları tespit edilip, suç tarihinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca, sanıklar hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi durumunda aynı Yasanın 9/son madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle, sübutu halinde eylemlerinin TCK'nın 204/2. maddesindeki memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/87864 Sr. 2009/41058 E.-22276 no’lu iddianamesi ile suç tarihinde ... sürücü kursu sahibi ve müdürünün de aralarında bulunan sanıkların, sınava sanıklar yerine başka kişilerin girmesini sağladıklarının iddia olunması karşısında; kurs sahibi ve kursta görevli olan sanıkların kurstaki görev ve ünvanları tespit edilip, suç tarihinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca, sanıklar hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi durumunda aynı Yasanın 9/son madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle, sübutu halinde eylemlerinin TCK'nın 204/2. maddesindeki memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.