Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8981 K.2015/25131
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve adli emanetin ilgili belgeyle ilgili karar verilmesi; Mahkemenin sonucu: 5237 sayılı TCK’nın tekerrür hükümleri uyarınca sanık için yeni bir hapis cezası verildi, ancak önceki infaz süresi ve yoksunluk şartları dikkate alınarak hüküm yeniden düzenlenip onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, adli emanetin 2009/2639 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın adli sicil kaydında görülen İstanbul 1. FSHM'nin 2006/1773 esas, 2007/837 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildiği ve hapis cezasının ertelenerek 2 yıl denetim süresi belirlendiği, mahkemenin denetim süresi içinde suç işlendiğinden bahisle gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbar bulunması gerekirken, erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından İstanb tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' cümleleri eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, adli emanetin 2009/2639 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın adli sicil kaydında görülen İstanbul 1. FSHM'nin 2006/1773 esas, 2007/837 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildiği ve hapis cezasının ertelenerek 2 yıl denetim süresi belirlendiği, mahkemenin denetim süresi içinde suç işlendiğinden bahisle gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbar bulunması gerekirken, erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından İstanb tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' cümleleri eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.