Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26155 K.2014/8681
Özet: (1) Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan yargılanması ve bu davada tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve tekerrüre esas olup olmadığını değerlendirip kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2010/105797
MAHKEMESİ: Terme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2009
NUMARASI: 2009/151 (E) ve 2009/252 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan sabıkası bulunması gerekçesiyle sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanıp hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de; sabıkasına esas teşkil eden 3167 sayılı Yasanın 16/1 ve 13/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyetlerine ilişkin ilamların, hükümden önce 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un yürürlükten kaldırılmış olması, yine 03.02.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve değişiklik hükümleri de gözetilerek; Terme Asliye Ceza Mahkemesi' nin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin ilamında infaz ve silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmak suretiyle sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Terme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2009
NUMARASI: 2009/151 (E) ve 2009/252 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan sabıkası bulunması gerekçesiyle sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanıp hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de; sabıkasına esas teşkil eden 3167 sayılı Yasanın 16/1 ve 13/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyetlerine ilişkin ilamların, hükümden önce 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un yürürlükten kaldırılmış olması, yine 03.02.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve değişiklik hükümleri de gözetilerek; Terme Asliye Ceza Mahkemesi' nin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin ilamında infaz ve silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmak suretiyle sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.