Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5879 K.2014/155
Özet: İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 14/12/2010 tarihli ve 2004/514 (E) ile 2010/335 (K) numaralı kararında, resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği iddialarını haklı bulunan sanıkları Ü.. E., H.. Ş., M. Y.B., R.. A., A.. Y., İ.. B. için 5320 sayılı Kanşa Madalyası Hukuku’nun 321. maddesine uygun olarak beraat ettirerek kararı bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2013/16139
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2010
NUMARASI: 2004/514 (E) ve 2010/335 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde dört adet gümrük çıkış beyannamesinde sahtecilik yaptıklarının iddia olunması, hiçbirinin suçlamaları kabul etmemesi, alınan kriminal raporda; sanık Ü.. E.. adına atılı bulunan imzaların adı geçen sanığın el ürünü olmadığının belirtilmesi, sanık H.. Ş..'ün kendisine faksla gönderilen beyannameleri yazarak ihracatçı birliğine tasdik ettirip gümrük müdürlüğüne götürdüğünü savunması, dosyanın özeti niteliğindeki bilirkişi raporunda ise; beyan edilen eşya ile tespit edilen malların farklı olması ve gümrük çıkış beyannamelerinin gerçeğe aykırı tanzim edildiklerinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için, öncelikle suça konu beyannameler üzerinde sanık H.. Ş.. yönünden de imza incelemesi yaptırıldıktan sonra her bir sanığın suça konu eylemlere ne şekilde katıldığı ve haklarındaki delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, soyut nitelikte bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar Ü.. E.., H.. Ş.. ve M. Y.B. müdafileri ile sanıklar R.. A.., A.. Y.., İ.. B..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2010
NUMARASI: 2004/514 (E) ve 2010/335 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde dört adet gümrük çıkış beyannamesinde sahtecilik yaptıklarının iddia olunması, hiçbirinin suçlamaları kabul etmemesi, alınan kriminal raporda; sanık Ü.. E.. adına atılı bulunan imzaların adı geçen sanığın el ürünü olmadığının belirtilmesi, sanık H.. Ş..'ün kendisine faksla gönderilen beyannameleri yazarak ihracatçı birliğine tasdik ettirip gümrük müdürlüğüne götürdüğünü savunması, dosyanın özeti niteliğindeki bilirkişi raporunda ise; beyan edilen eşya ile tespit edilen malların farklı olması ve gümrük çıkış beyannamelerinin gerçeğe aykırı tanzim edildiklerinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için, öncelikle suça konu beyannameler üzerinde sanık H.. Ş.. yönünden de imza incelemesi yaptırıldıktan sonra her bir sanığın suça konu eylemlere ne şekilde katıldığı ve haklarındaki delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, soyut nitelikte bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar Ü.. E.., H.. Ş.. ve M. Y.B. müdafileri ile sanıklar R.. A.., A.. Y.., İ.. B..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.