Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4899 K.2015/24155
Özet: Sanığın resmi belgede sahtecilikle ilgili 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre başbu kararda 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca, eksik soruşturma nedeniyle yasal prosedürde hatalar bulunarak mahkeme 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle bu kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin alacaklı, katılanın borçlu olduğu bonodaki imzalarının katılana ait çıkmaması; sanığın, katılanın komisyonculuk yaptığını, kendisine uzun süredir mal sattığını bunun karşılığında çek ve bono aldıklarını, suça konu bonodaki imzalar ile önceden gönderilen ve ödenen çek ve senetlerdeki imzaların aynı olduğunu savunması; katılanın, işlettiği giyim mağazası sebebiyle mal alabilmek için önce çek ve bono verildikten sonra malzemelerin gönderildiğini, adına sahte senet düzenlendiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, ödenen çek ve bonoların temini ile suça konu senetteki imza ve yazılar ile aynı el ürünü olup olmadıkları yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınacak rapora göre sanığın kastı ile birlikte elde edilen tüm deliller değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin alacaklı, katılanın borçlu olduğu bonodaki imzalarının katılana ait çıkmaması; sanığın, katılanın komisyonculuk yaptığını, kendisine uzun süredir mal sattığını bunun karşılığında çek ve bono aldıklarını, suça konu bonodaki imzalar ile önceden gönderilen ve ödenen çek ve senetlerdeki imzaların aynı olduğunu savunması; katılanın, işlettiği giyim mağazası sebebiyle mal alabilmek için önce çek ve bono verildikten sonra malzemelerin gönderildiğini, adına sahte senet düzenlendiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, ödenen çek ve bonoların temini ile suça konu senetteki imza ve yazılar ile aynı el ürünü olup olmadıkları yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınacak rapora göre sanığın kastı ile birlikte elde edilen tüm deliller değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.