Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4641 K.2015/24467
Özet: (1) Sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı mahkumiyet kararı, 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanamaması nedeniyle hapis cezası ve adli para cezalarının yeniden belirlenmesi gerekçesiyle temyiz itirazları incelenmiştir; (2) Mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerindeki hataları düzelterek sanığın 2 yıl hapis cezasına, 5 gün adli para cezasına ve 100 TL’lik adli para cezasına hükmederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sanığın, şikayetçinin borçlu olduğu iki adet sahte bonoyu aldığı araç karşılığında ...'ya verdiği olayda, belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine veya kullanıldığına dair dosyada delil olmaması karşısında, suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden anılan maddenin uygulanması suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 157/l. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 50 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nun 43. maddenin uygulanmasına ilişkin paragraf ile 50 gün ibaresi çıkarılarak resmi belgede sahtecilik suçundan sonuç olarak 2 yıl hapis cezasına, dolandırıcılık suçundan tayin olunan adli para cezasının 5 gün adli para cezasına, anılan Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek sonuç doğrudan adli para cezasının 100 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler de çıkartılarak yerlerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sanığın, şikayetçinin borçlu olduğu iki adet sahte bonoyu aldığı araç karşılığında ...'ya verdiği olayda, belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine veya kullanıldığına dair dosyada delil olmaması karşısında, suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden anılan maddenin uygulanması suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 157/l. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 50 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nun 43. maddenin uygulanmasına ilişkin paragraf ile 50 gün ibaresi çıkarılarak resmi belgede sahtecilik suçundan sonuç olarak 2 yıl hapis cezasına, dolandırıcılık suçundan tayin olunan adli para cezasının 5 gün adli para cezasına, anılan Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek sonuç doğrudan adli para cezasının 100 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler de çıkartılarak yerlerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.