Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3423 K.2014/22178
Tebliğname No: 11 - 2011/136077
MAHKEMESİ: Gediz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2011
NUMARASI: 2010/84 (E) ve 2011/10 (K)
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
Dosya kapsamına göre; defter ve belgelerin ibrazı istemini içerir yazının şirket yetkilisi olan sanığın bizzat kendisine 20.02.2009 günü tebliğ edildiği, buna rağmen sanığın varlığı noter tasdik bilgileriyle sabit olan 2004-2005-2006-2007 ve 2008 yıllarına ait defter ve belgelerinin bir kısmının mevcut olduğunu, bir kısmını ise bulamadığını, mevcut olanları ibraz edip, bulamadıklarını ibraz edemediğini savunarak 15 günlük süre içerisinde yetkili vergi inceleme elemanına ibraz edemediği cihetle, süreklilik gösteren dairemiz kararları ve ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273-288 sayılı içtihatında açıklandığı üzere kayıp iddiasının mevcudiyetine nazaran usulüne uygun tebligatın da aranmayacağı ve 213 sayılı VUK'nun 139/1. madde ve fıkrasındaki, incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğu bulunmadığından, yüklenen “defter belge gizlemek” suçunun tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gediz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2011
NUMARASI: 2010/84 (E) ve 2011/10 (K)
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
Dosya kapsamına göre; defter ve belgelerin ibrazı istemini içerir yazının şirket yetkilisi olan sanığın bizzat kendisine 20.02.2009 günü tebliğ edildiği, buna rağmen sanığın varlığı noter tasdik bilgileriyle sabit olan 2004-2005-2006-2007 ve 2008 yıllarına ait defter ve belgelerinin bir kısmının mevcut olduğunu, bir kısmını ise bulamadığını, mevcut olanları ibraz edip, bulamadıklarını ibraz edemediğini savunarak 15 günlük süre içerisinde yetkili vergi inceleme elemanına ibraz edemediği cihetle, süreklilik gösteren dairemiz kararları ve ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273-288 sayılı içtihatında açıklandığı üzere kayıp iddiasının mevcudiyetine nazaran usulüne uygun tebligatın da aranmayacağı ve 213 sayılı VUK'nun 139/1. madde ve fıkrasındaki, incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğu bulunmadığından, yüklenen “defter belge gizlemek” suçunun tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.