Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2986 K.2014/11099
Özet: Kaynarca İcra Ceza Mahkemesi, 24.11.2011 tarihli “borcu ödeme gücünün olmadığını” beyan eden sanığa, eksik soruşturma sonucu gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu için yazılı mahkumiyet kararı vermek yerine yasal süreci yeniden incelemeyerek, kararını 05.06.2014 gününde oybirliğiyle Bozmuş; kararda suça ilişkin girdiği hüküm tutarsızmış.
Tebliğname No: IC - 2012/177404
MAHKEMESİ: Kaynarca İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2012
NUMARASI: 2012/11 (E) ve 2012/28 (K)
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
Sanığın 24.11.2011 tarihli 'borcu ödeme gücünün olmadığını' belirttiği mal beyanı, İİK'nun 74. maddesindeki unsurları taşıdığı cihetle, sanığın bildirmediği taşınmazların üzerinde başka hacizlerin bulunması nedeniyle, öncelikle hacizli taşınmazların değeri belirlenip, satışı halinde üzerindeki diğer ipotek ve hacizli dosya alacaklarının karşılanmasından sonra, şikayete konu dosya borcu yönünden bir paranın kalıp kalmayacağı tespit edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kaynarca İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2012
NUMARASI: 2012/11 (E) ve 2012/28 (K)
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
Sanığın 24.11.2011 tarihli 'borcu ödeme gücünün olmadığını' belirttiği mal beyanı, İİK'nun 74. maddesindeki unsurları taşıdığı cihetle, sanığın bildirmediği taşınmazların üzerinde başka hacizlerin bulunması nedeniyle, öncelikle hacizli taşınmazların değeri belirlenip, satışı halinde üzerindeki diğer ipotek ve hacizli dosya alacaklarının karşılanmasından sonra, şikayete konu dosya borcu yönünden bir paranın kalıp kalmayacağı tespit edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.