Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25664 K.2014/8686
Özet: Mahkeme, 29.04.2011 mühr bozma suçu nedeniyle verilen beraat kararının ikinci 17/07.2012 kararının yok hükmünde olduğu ve elektrik enerjisi hırsızlık suçu için kararın iade edilip beraat olduğu ancak ilgili temyiz yapılmadığı gerekçesiyle, sanık hakkında mühür bozma suçundan 06.05.2014 tarihli oybirliği kararla beraat kararı tasdik etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında “mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçlarından 29.04.2011 günlü “beraat” hükmü verildiği, hükmün iki suç bakımından katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa gereğince değerlendirme yapılması için dosyanın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden mahalline iadesi sonrasında, mahkemece her iki suç nedeniyle yeniden verilen 17/07/2012 günlü beraat hükmünün mühür bozma suçu yönünden yok hükmünde bulunduğu belirlenmekle, katılan vekilinin, ikinci kararla elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik bir temyizinin de bulunmadı cihetle; sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 29.04.2011 günlü ilk hükme yönelik temyiz istemine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın yüklenen suçu işlediği sabit görülmediğinin mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında “mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçlarından 29.04.2011 günlü “beraat” hükmü verildiği, hükmün iki suç bakımından katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa gereğince değerlendirme yapılması için dosyanın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden mahalline iadesi sonrasında, mahkemece her iki suç nedeniyle yeniden verilen 17/07/2012 günlü beraat hükmünün mühür bozma suçu yönünden yok hükmünde bulunduğu belirlenmekle, katılan vekilinin, ikinci kararla elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik bir temyizinin de bulunmadı cihetle; sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 29.04.2011 günlü ilk hükme yönelik temyiz istemine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın yüklenen suçu işlediği sabit görülmediğinin mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.