Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23937 K.2014/2186
Özet: Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2102/237 (E) ve 2012/445 (K) davalarında; 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca elzedeki 14.07.2009 defterdarlık mütalaası, sanık S.. U..’un sahte fatura düzenleme, kullanma ve muhasebe hilesi suçlarına ilişkin olduğunu, ancak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi gereğince hukuki durumun takdir ve tayini olmaksızın yazılı hüküm kurulmasını müeyyen değerlendirerek; temyizçi vekillerinin itirazlarını göz önünde bulundurarak, 10.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildiği üzere, karar bozulmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2012/215533
MAHKEMESİ: Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2012
NUMARASI: 2010/237 (E) ve 2012/445 (K)
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek, kullanmak ve muhasebe hilesi yapmak
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Elazığ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü'nün 14.07.2009 günlü mütalaasının sanık S.. U..’un “2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek, kullanmak ve muhasebe hilesi yapmak” suçlarına ilişkin olduğu, suça iştirak ettiği iddia olunan sanık S.. D.. yönünden ise dava şartı olan mütalaa alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2012
NUMARASI: 2010/237 (E) ve 2012/445 (K)
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek, kullanmak ve muhasebe hilesi yapmak
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Elazığ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü'nün 14.07.2009 günlü mütalaasının sanık S.. U..’un “2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek, kullanmak ve muhasebe hilesi yapmak” suçlarına ilişkin olduğu, suça iştirak ettiği iddia olunan sanık S.. D.. yönünden ise dava şartı olan mütalaa alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.