Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23972 K.2014/9151
Özet: İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi 09/05/2011 tarihli 2010/225 (E) ve 2011/211 (K) kararında, A.İ. sanığının sahte fatura kullanma suçundan yargılamaya devamla yazılı mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre karar BFZ (bozulmasına) karar verildi.
Tebliğname No: 11 - 2011/331279
MAHKEMESİ: İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2011
NUMARASI: 2010/225 (E) ve 2011/211 (K)
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının 22.02.2010 tarihli mütalaasının hakkında dava açılmayan şirketin diğer ortağı A. Ü. hakkında düzenlendiği, sanık A.. Ü.. hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince sanık hakkında 'sahte fatura kullanmak' suçundan dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2011
NUMARASI: 2010/225 (E) ve 2011/211 (K)
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının 22.02.2010 tarihli mütalaasının hakkında dava açılmayan şirketin diğer ortağı A. Ü. hakkında düzenlendiği, sanık A.. Ü.. hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince sanık hakkında 'sahte fatura kullanmak' suçundan dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.