Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20009 K.2013/16689
Özet: Mühür bozma suçundan beraat kararı, eksik soruşturma nedeniyle 5320 sayılı yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMA” kararıyla çürüdürülmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat
Sanığın savunması ve dosyaya ibraz ettiği belgeler, mühürleme ve mühür bozma tutanakları içeriği, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ...'in beyanları ve tüm dosya kapsamına göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, mühürleme işleminin yapıldığı işyerinin lokanta olarak işletilmeye devam edildiği 2008 yılı Ağustos ayında, içerisindeki malzemelerle birlikte sanıktan devraldığını beyan eden ... ile taşınmazın maliki... ve sanığın eşi ...'ün tanık sıfatıyla mahkemeye celbi ile, mühürleme işleminin yapıldığı 28.02.2008 tarihinden sonra işyerinin sanık tarafından işletilmeye devam edilip edilmediği hususu kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükmü tesis edilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat
Sanığın savunması ve dosyaya ibraz ettiği belgeler, mühürleme ve mühür bozma tutanakları içeriği, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ...'in beyanları ve tüm dosya kapsamına göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, mühürleme işleminin yapıldığı işyerinin lokanta olarak işletilmeye devam edildiği 2008 yılı Ağustos ayında, içerisindeki malzemelerle birlikte sanıktan devraldığını beyan eden ... ile taşınmazın maliki... ve sanığın eşi ...'ün tanık sıfatıyla mahkemeye celbi ile, mühürleme işleminin yapıldığı 28.02.2008 tarihinden sonra işyerinin sanık tarafından işletilmeye devam edilip edilmediği hususu kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükmü tesis edilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.