Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/199 K.2014/19154
Özet: Uyuşmazlık, A.. K.. ve M.. K.. tarafından sahte senet düzenlenip imza taklidi iddiaları üzerine yapılan adli tıp ve bilirkişi raporlarının çelişkili bulguları ve eksik araştırma nedeniyle mahkemenin beraat kararının hatalı olduğu yönündedir. Mahkeme, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu beraat kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2010/330650
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2010
NUMARASI: 2008/376 (E) ve 2010/296 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Suça konu senedi sahte olarak düzenlediği ileri sürülen sanıklardan A.. K..'ın, alacaklarına karşılık oğlu Murat tarafından düzenlendiğini ve katılanın imzaladığını ileri sürmesi, diğer sanık M.. K..'ın bu savunmayı doğrulaması, soruşturma aşamasında Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 29.04.2008 tarihli ekspertiz raporu ile mahkemece hükme esas alınan Muhittin Kaya tarafından düzenlenen 05.04.2010 tarihli bilirkişi raporlarında senet üzerindeki imzanın katılan eli ürünü olmadığının tespit edilmiş olmasına rağmen, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nce düzenlenen 22.04.2009 tarihli raporda, imzanın katılan eli ürünü olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilebilmesi için, dosyanın İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsüne gönderilip keşideci imzasının aidiyeti belirlendikten sonra, imzanın katılanın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi halinde, eylemin her iki sanık tarafından birlikte gerçekleştirdiğinin beyanları ile sabit olduğu da gözetilerek, olayda TCK'nun 211. maddesinin uygulanma yeri olup olmadığı da araştırılıp, tartışıldıktan sonra hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle beraat ve mahkumiyet kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık Aslan Kardağ müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2010
NUMARASI: 2008/376 (E) ve 2010/296 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Suça konu senedi sahte olarak düzenlediği ileri sürülen sanıklardan A.. K..'ın, alacaklarına karşılık oğlu Murat tarafından düzenlendiğini ve katılanın imzaladığını ileri sürmesi, diğer sanık M.. K..'ın bu savunmayı doğrulaması, soruşturma aşamasında Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 29.04.2008 tarihli ekspertiz raporu ile mahkemece hükme esas alınan Muhittin Kaya tarafından düzenlenen 05.04.2010 tarihli bilirkişi raporlarında senet üzerindeki imzanın katılan eli ürünü olmadığının tespit edilmiş olmasına rağmen, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nce düzenlenen 22.04.2009 tarihli raporda, imzanın katılan eli ürünü olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilebilmesi için, dosyanın İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsüne gönderilip keşideci imzasının aidiyeti belirlendikten sonra, imzanın katılanın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi halinde, eylemin her iki sanık tarafından birlikte gerçekleştirdiğinin beyanları ile sabit olduğu da gözetilerek, olayda TCK'nun 211. maddesinin uygulanma yeri olup olmadığı da araştırılıp, tartışıldıktan sonra hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle beraat ve mahkumiyet kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık Aslan Kardağ müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.