Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4859 K.2017/157
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11.01.2017 tarihli kararıyla 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesine uygun olarak, sanığın sahte senet değişikliğiyle dolandırıcılık suçundan beraat ettiğini ve tazminat talebinde bulunanların yapılan temyiz itirazlarını reddederek kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre hüküm kurmaya yetkili olan, toplanan delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin "sanığın çevresinde Murat ismi ile bilindiği ve düzenleyip müşteklere verdiği senetlerde bu ismi de kullandığı, ancak baştan beri dava konusu senetleri inkar etmediği, altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği, dolayısı ile dava konusu senetlere dayalı olarak hukuki takip yapılmasına engel teşkil eden bir durumun olmadığı, sanığın ismini farklı şekillerde yazmış olmasında suç kastı ile hareket ettiği konusunda tam bir kanaate varılamadığı" şeklindeki takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre hüküm kurmaya yetkili olan, toplanan delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin "sanığın çevresinde Murat ismi ile bilindiği ve düzenleyip müşteklere verdiği senetlerde bu ismi de kullandığı, ancak baştan beri dava konusu senetleri inkar etmediği, altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği, dolayısı ile dava konusu senetlere dayalı olarak hukuki takip yapılmasına engel teşkil eden bir durumun olmadığı, sanığın ismini farklı şekillerde yazmış olmasında suç kastı ile hareket ettiği konusunda tam bir kanaate varılamadığı" şeklindeki takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.