Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1823 K.2014/21172
Özet: Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/04/2010 tarihli 2009/819 (E) ve 2010/493 (K) numaralı suça ilişkin kararında, tarafın destekleyici raporda belge aldatma kabiliyetinin olmadığını belirttiği halde, mahkemeye ait olan takdirinin yapılmadan yazılı hüküm kurulduğunu, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre beklenen açılışla 09.12.2014 tarihinde oybirliği ile bu kararı BOZUMLAMA kararıyla sonlandırmıştır.
Tebliğname No: 11 - 2010/260177
MAHKEMESİ: Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2010
NUMARASI: 2009/819 (E) ve 2010/493 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın kardeşi H.. Ö.. adına düzenlenmiş sürücü belgesine kendi resmini yapıştırarak kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı 30.10.2009 günlü ekspertiz raporunda, belgenin aldatma kabiliyetini haiz olmadığının belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı belgenin getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2010
NUMARASI: 2009/819 (E) ve 2010/493 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın kardeşi H.. Ö.. adına düzenlenmiş sürücü belgesine kendi resmini yapıştırarak kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı 30.10.2009 günlü ekspertiz raporunda, belgenin aldatma kabiliyetini haiz olmadığının belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı belgenin getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.