Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1494 K.2014/9455
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 06.12.2011 İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu yazısına göre, sanık …'ın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadığını ve icra takibi kesinleşmeden şikayette bulunulmasının suçun unsurlarını oluşturmadığını belirleyerek, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarını reddederek ve 15.05.2014 oybirliğiyle karar vererek sanıkların beraatını onandı.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Sanıkların beraatine
İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 06.12.2011 gün, 104881 sayılı yazısı ve eklerine göre, sanık ...'ın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığının, sanık ... yönünden de icra takibi kesinleşmeden şikayette bulunulması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Sanıkların beraatine
İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 06.12.2011 gün, 104881 sayılı yazısı ve eklerine göre, sanık ...'ın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığının, sanık ... yönünden de icra takibi kesinleşmeden şikayette bulunulması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.