Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9927 K.2012/15413
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Gemizler Ticaret emrine düzenlenen sahte çekin sanık tarafından teminat olarak verildiğini ve çekin senedinin sanığın elinde olduğunu belirlemesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 18.09.2012 gününde oybirliği ile bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın Gemizler Ticaret emrine düzenlenmiş sahte çeki katılan bankaya teminat olarak vermek suretiyle kullandığının iddia olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, ... isimli çek sahibinin çekin ne suretle elinden çıktığı konusunda dinlenip, olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tespiti ile, sanığın resmi kurumlardaki suç tarihinden öncesine ait yazı ve imza örneklerinin temini ve dosya içerisinde bulunan uygulamaya elverişli imzaları ile suça konu çekteki yazı ve imzanın, sanık ...’in eli ürünü olup olmadığı belirlenip; çekin sanığın şirketinin emrine düzenlenmiş olması nedeniyle basiretli bir tacirin gösterdiği özeni göstermesi halinde kim tarafından kendisine verildiğini bilebilecek durumda ve çekten yararlanan kişi konumunda olması gerektiği de gözetilerek hüküm kurulması gerekli iken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın Gemizler Ticaret emrine düzenlenmiş sahte çeki katılan bankaya teminat olarak vermek suretiyle kullandığının iddia olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, ... isimli çek sahibinin çekin ne suretle elinden çıktığı konusunda dinlenip, olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tespiti ile, sanığın resmi kurumlardaki suç tarihinden öncesine ait yazı ve imza örneklerinin temini ve dosya içerisinde bulunan uygulamaya elverişli imzaları ile suça konu çekteki yazı ve imzanın, sanık ...’in eli ürünü olup olmadığı belirlenip; çekin sanığın şirketinin emrine düzenlenmiş olması nedeniyle basiretli bir tacirin gösterdiği özeni göstermesi halinde kim tarafından kendisine verildiğini bilebilecek durumda ve çekten yararlanan kişi konumunda olması gerektiği de gözetilerek hüküm kurulması gerekli iken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.