Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9748 K.2012/19441
Özet: Uyuşmazlık, kamu kurumları tarafından sahte resmi evrak tanzimi ve dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili açılan bir davada sanığın temyiz isteğiyle ilgilidir; mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca temyizi kabul etmeyerek kararın bozulmasına hükmetmiştir. Mahkemenin sonucu, sanığın suçlamalarına ilişkin yasal prosedür eksikliği nedeniyle verilen düşme kararının iptal edilmesi ve davanın yeniden değerlendirilmesine yöneliktir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Düşme
5271 sayılı CMK’nun 233. maddesi gereğince çağrı kağıdı ile duruşmaya çağrılmasına rağmen, sanık hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi kurumun temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek,Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriği itibariyle resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına hasren yapılan incelemede;
Dosyada mevcut SGK Müfettişi ... tarafından düzenlenen soruşturma raporunda sanık adına suça konu sahte sigortalılık belgelerini tanzim eden İstanbul Umum Pazarcılar Esnaf Odası Genel Sekreteri ... hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğinin bildirildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.06.2008 günlü iddianamesiyle sanık ...'in de aralarında bulunduğu birçok şahısla ilgili sahte resmi evrak (sigortalılık belgeleri) tanzim etmek suçlamasıyla açılan kamu davası neticesinde İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/228 esas 2009/333 karar sayılı ...'ın eyleminin özel belgede sahtecilik suçu kapsamında değerlendirilerek zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükmünün katılan vekilince temyizi üzerine Dairemizin 04.05.1012 gün 2012/4295-8532 esas karar sayılı ilamıyla 507 sayılı Kanunun 112 ve daha sonra 21.06.2005 gün ve 25852 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanunun 59. maddesi uyarınca memur sayılan bu şahsın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 339/1. maddesine (5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddesi) uygun suçu oluşturacağı ve zamanaşımının da gerçekleşmediği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, ... hakkındaki dava dosyasının celbi ile mümkün olduğu takdirde iki dava dosyasının birleştirilmesi, bu mümkün olmazsa dosyanın özetinin duruşma tutanağına aktarılması, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin denetime olanak sağlanması bakımından bu dosya içerisine alınıp, suça konu belge asıllarının da celbi ile sanığın memur olan ... ile iştirak iradesi ile hareket edip etmediği ve buna göre suç vasfı ve zamanaşımı süresi saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Düşme
5271 sayılı CMK’nun 233. maddesi gereğince çağrı kağıdı ile duruşmaya çağrılmasına rağmen, sanık hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi kurumun temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek,Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriği itibariyle resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına hasren yapılan incelemede;
Dosyada mevcut SGK Müfettişi ... tarafından düzenlenen soruşturma raporunda sanık adına suça konu sahte sigortalılık belgelerini tanzim eden İstanbul Umum Pazarcılar Esnaf Odası Genel Sekreteri ... hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğinin bildirildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.06.2008 günlü iddianamesiyle sanık ...'in de aralarında bulunduğu birçok şahısla ilgili sahte resmi evrak (sigortalılık belgeleri) tanzim etmek suçlamasıyla açılan kamu davası neticesinde İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/228 esas 2009/333 karar sayılı ...'ın eyleminin özel belgede sahtecilik suçu kapsamında değerlendirilerek zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükmünün katılan vekilince temyizi üzerine Dairemizin 04.05.1012 gün 2012/4295-8532 esas karar sayılı ilamıyla 507 sayılı Kanunun 112 ve daha sonra 21.06.2005 gün ve 25852 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanunun 59. maddesi uyarınca memur sayılan bu şahsın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 339/1. maddesine (5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddesi) uygun suçu oluşturacağı ve zamanaşımının da gerçekleşmediği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, ... hakkındaki dava dosyasının celbi ile mümkün olduğu takdirde iki dava dosyasının birleştirilmesi, bu mümkün olmazsa dosyanın özetinin duruşma tutanağına aktarılması, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin denetime olanak sağlanması bakımından bu dosya içerisine alınıp, suça konu belge asıllarının da celbi ile sanığın memur olan ... ile iştirak iradesi ile hareket edip etmediği ve buna göre suç vasfı ve zamanaşımı süresi saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.