Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9719 K.2012/13002
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işleyerek 09.05.2000 tarihli ve 1750 TL tutarındaki bononun ciro yoluyla başka bir tarafa intikal ettirilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, delillerin incelenmesinden sonra sanığı erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptı. Mahkemenin kararı, 765 sayılı TCK’nın 342/1 ve 59. maddeleri ile 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca hükümle birlikte, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi çerçevesinde kararı bozuldu ve yeniden değerlendirme için yargılamaya gönderildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nın 342/1, 59. maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-İddianame kapsamında ve katılan beyanında, sanık tarafından sahte olarak düzenlenen suça konu 09.05.2000 keşide tarihli, 1750 TL tutarındaki bononun, ciro yoluyla ...'e intikal ettirilip 31.10.2000 tarihinde icra takibine konu yapılmasının belirtilmesi karşısında cirontalara suça konu bonoyu sanıkla birlikte icra yoluyla tahsil etmeye çalışıp çalışmadıkları ve bonoyu ne zaman ciro ederek aldıkları sorulup suç tarihi tam olarak tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın zararı gidermediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmekle birlikte, katılanın bahsettiği zararın yargılama konusu olayla ilgisi bulunmayıp, sanıkla arasındaki biçerdöver satışına ilişkin olduğu, katılanın dava konusu olayla ilgili zararının giderildiğinin dosyada mevcut Konya 3. Noterliği tarafından 03.11.2003 tarihinde 28196 yevmiye numarası ile katılan tarafından düzenlenen ibraname ve şikayetten vazgeçme dilekçesi içeriklerinden anlaşılmasına rağmen bu hususlar gözetilmeden sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nın 342/1, 59. maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-İddianame kapsamında ve katılan beyanında, sanık tarafından sahte olarak düzenlenen suça konu 09.05.2000 keşide tarihli, 1750 TL tutarındaki bononun, ciro yoluyla ...'e intikal ettirilip 31.10.2000 tarihinde icra takibine konu yapılmasının belirtilmesi karşısında cirontalara suça konu bonoyu sanıkla birlikte icra yoluyla tahsil etmeye çalışıp çalışmadıkları ve bonoyu ne zaman ciro ederek aldıkları sorulup suç tarihi tam olarak tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın zararı gidermediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmekle birlikte, katılanın bahsettiği zararın yargılama konusu olayla ilgisi bulunmayıp, sanıkla arasındaki biçerdöver satışına ilişkin olduğu, katılanın dava konusu olayla ilgili zararının giderildiğinin dosyada mevcut Konya 3. Noterliği tarafından 03.11.2003 tarihinde 28196 yevmiye numarası ile katılan tarafından düzenlenen ibraname ve şikayetten vazgeçme dilekçesi içeriklerinden anlaşılmasına rağmen bu hususlar gözetilmeden sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.