Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9646 K.2012/20804
Özet: Uyuşmazlık, değişen suç vasfına göre yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği suçunun, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleriyle öngörülen dava zamanaşımının uygulanıp uygulanmadığı konusundadır. Mahkeme, sanıkların mahkumiyet kararlarını bozarak, ilgili kamu davalarını dava zamanaşımı nedeniyle düşürmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Değişen suç vasfına göre yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği” suçunun tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 26.03.2003, sanık ... ve ...' in sorgusunun yapıldığı 03.04.2003, sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 26.05.2003, sanık ...' ın sorgusunun yapıldığı 20.11.2003 sanık ...' ün sorgusunun yapıldığı 25.12.2003 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... yönünden ise suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ise 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri, uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Değişen suç vasfına göre yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği” suçunun tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 26.03.2003, sanık ... ve ...' in sorgusunun yapıldığı 03.04.2003, sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 26.05.2003, sanık ...' ın sorgusunun yapıldığı 20.11.2003 sanık ...' ün sorgusunun yapıldığı 25.12.2003 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... yönünden ise suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ise 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri, uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.