Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9577 K.2013/5949
Özet: Uyuşmazlık konusu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a‑2 maddesinin 5728 sayılı Kanunla değişikliği sonrası kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrilip çevrilmediği ve yargılamada eksik ceza tayiniyle ilgiliydi. Mahkeme, hükmün eksik olduğunu belirterek, TCK’nın 50 ve 52. maddelerine göre 3.600 TL adli para cezası kesildiğini ve kararın bozulduğunu hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefe
HÜKÜM: 213 sayılı yasanın 359/a-2, 5278 sayılı yasanın 276. maddesi ile yapılan değişiklik karşısında TCK 52 maddesine göre 3.600 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
1-) Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359. maddesinde, "kısa süreli hapis cezasının asgari ücret esas alınarak para cezasına çevrileceğine" ilişkin hükmün yer almadığı da dikkate alınarak, 213 sayılı Kanunun 359/a-2 maddesinin 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki ve sonraki şekline göre uygulamalı karşılaştırma yapılarak, lehe yasanın tespitinden sonra hüküm kurulması gerektiği, maddenin değişiklikten önceki haliyle ceza tayin edilmesi durumunda, kısa süreli hapis cezasının asgari ücret esas alınarak, 5728 sayılı Kanunla değişik haliyle uygulama yapılması halinde ise TCK.nun 50 ve 52. maddelerine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, 213 sayılı Kanunun 359/a-2 maddesinin değişiklikten önceki haline göre hükmolunan 6 ay hapis cezasının, asgari ücret esası yerine, 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile bu fıkranın yürürlükten kaldırıldığı gerekçesiyle TCK.nun 50 ve 52. maddelerine göre para cezasına çevrilmesi suretiyle karma uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2-) Hükmün kesinleşmesinden sonra yürülüğe giren yasalar nedeniyle hükümlü lehine olan yasanın belirlemesi amacıyla yapılan uyarlama yargılaması sırasında, hükümlünün sarfına neden olmadığı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefe
HÜKÜM: 213 sayılı yasanın 359/a-2, 5278 sayılı yasanın 276. maddesi ile yapılan değişiklik karşısında TCK 52 maddesine göre 3.600 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
1-) Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359. maddesinde, "kısa süreli hapis cezasının asgari ücret esas alınarak para cezasına çevrileceğine" ilişkin hükmün yer almadığı da dikkate alınarak, 213 sayılı Kanunun 359/a-2 maddesinin 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki ve sonraki şekline göre uygulamalı karşılaştırma yapılarak, lehe yasanın tespitinden sonra hüküm kurulması gerektiği, maddenin değişiklikten önceki haliyle ceza tayin edilmesi durumunda, kısa süreli hapis cezasının asgari ücret esas alınarak, 5728 sayılı Kanunla değişik haliyle uygulama yapılması halinde ise TCK.nun 50 ve 52. maddelerine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, 213 sayılı Kanunun 359/a-2 maddesinin değişiklikten önceki haline göre hükmolunan 6 ay hapis cezasının, asgari ücret esası yerine, 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile bu fıkranın yürürlükten kaldırıldığı gerekçesiyle TCK.nun 50 ve 52. maddelerine göre para cezasına çevrilmesi suretiyle karma uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2-) Hükmün kesinleşmesinden sonra yürülüğe giren yasalar nedeniyle hükümlü lehine olan yasanın belirlemesi amacıyla yapılan uyarlama yargılaması sırasında, hükümlünün sarfına neden olmadığı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.