Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9453 K.2012/13386
Özet: Uyuşmazlık konusu, vergi usul kanununa muhalefet suçunun 213 sayılı Yasa’nın 359/b‑1 maddesi ve Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesine göre uygulanmasıdır; mahkeme, belge sayısı ve tutarlarını göz önünde bulundurarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşıp teselsül hükümlerinin uygulanmadığını belirterek 2 yıl 6 ay hapis cezası öngörmüştür. Mahkemenin kararı, bu hükümle ilgili temyiz itirazlarının reddedilmesi ve kararın 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmamış olarak kesinleşmesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve TCK'nun 62. maddesinin uygulanarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Kullanılan belge sayısı ve tutarları nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini ve teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği, 5237 sayılı Yasanın lehe kabulü halinde anılan Yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerekeceği, hükümde gösterilmese bile infazda nazara alınacağı dikkate alındığında 5237 sayılı Yasanın aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişiklik öncesi 213 sayılı Kanunun 359/b-1. maddesinde belirlenen hürriyeti bağlayıcı ceza "18 aydan üç yıla kadar hapis" olduğu halde değişiklik sonrası dikkate alınarak yazılı şekilde sanık aleyhine fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve TCK'nun 62. maddesinin uygulanarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Kullanılan belge sayısı ve tutarları nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini ve teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği, 5237 sayılı Yasanın lehe kabulü halinde anılan Yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerekeceği, hükümde gösterilmese bile infazda nazara alınacağı dikkate alındığında 5237 sayılı Yasanın aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişiklik öncesi 213 sayılı Kanunun 359/b-1. maddesinde belirlenen hürriyeti bağlayıcı ceza "18 aydan üç yıla kadar hapis" olduğu halde değişiklik sonrası dikkate alınarak yazılı şekilde sanık aleyhine fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.