Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9016 K.2012/9103
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 347, 59. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası
Sanık hakkında 16.08.2001 tarihli iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu verilen 22.09.2004 gün ve 2001/96 Esas 2004/183 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yasal sürede temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2005 tarihli “lehe yasaların değerlendirilmesi” istemi ile iadesi üzerine yerel mahkeme kararı ortadan kalktığı ve sanık hakkında kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması yerine “hükümlü” olduğundan bahisle “uyarlama yapılmasına yer olmadığına eski hükmün aynen infazına” karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 347, 59. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası
Sanık hakkında 16.08.2001 tarihli iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu verilen 22.09.2004 gün ve 2001/96 Esas 2004/183 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yasal sürede temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2005 tarihli “lehe yasaların değerlendirilmesi” istemi ile iadesi üzerine yerel mahkeme kararı ortadan kalktığı ve sanık hakkında kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması yerine “hükümlü” olduğundan bahisle “uyarlama yapılmasına yer olmadığına eski hükmün aynen infazına” karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.