Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8663 K.2012/12603
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 2004, 2005, 2006 takvim yıllarında işlenen suçlar için mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde başvurulacak kanun yolunun, başvuru süresinin ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği, sanık hakkında verilen 27.04.2010 tarih 2007/495 esas 2010/632 sayılı kararda, yasa yolu başvuru süresinin, merciinin ve başvuru şeklinin açıkca gösterildiği, hükümde yasal olarak gösterilme zorunluluğu bulunmayan temyiz süresinin başlama zamanı belirtilmediği gibi "tefhim/tebliğ" şeklinde yanıltıcı bir ibare de bulumayıp yoklukta verilip tebliğ edilen kararın temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağı ve bu halde süre başlangıcında tereddüde düşürüldüğünden söz edilemeyeceği cihetle, tebliğnamedeki temyizin süresinde yapıldığına ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
27.04.2010 tarihinde 2007/495 esas, 2010/632 karar sayısı ile verilen ve 12.05.2010 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ edilen kararın sanık tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra 16.02.2011 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 2004, 2005, 2006 takvim yıllarında işlenen suçlar için mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde başvurulacak kanun yolunun, başvuru süresinin ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği, sanık hakkında verilen 27.04.2010 tarih 2007/495 esas 2010/632 sayılı kararda, yasa yolu başvuru süresinin, merciinin ve başvuru şeklinin açıkca gösterildiği, hükümde yasal olarak gösterilme zorunluluğu bulunmayan temyiz süresinin başlama zamanı belirtilmediği gibi "tefhim/tebliğ" şeklinde yanıltıcı bir ibare de bulumayıp yoklukta verilip tebliğ edilen kararın temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağı ve bu halde süre başlangıcında tereddüde düşürüldüğünden söz edilemeyeceği cihetle, tebliğnamedeki temyizin süresinde yapıldığına ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
27.04.2010 tarihinde 2007/495 esas, 2010/632 karar sayısı ile verilen ve 12.05.2010 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ edilen kararın sanık tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra 16.02.2011 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.