Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3554 K.2012/9846
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
**HÜKÜM:** 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/b-1 ve 765 sayılı TCK. nun 59/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 15 ay hapis cezasına dair hükmün temyizinin reddine ilişkin.
5271 sayılı CMK'nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde başvurulacak kanun yolunun, başvuru süresinin ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği, sanık hakkında verilen 03.12.2009 tarih 2006/719 esas 2009/1142 sayılı kararda, yasa yolu başvuru süresinin ve başvuru şeklinin açıkca gösterildiği, hükümde yasal olarak gösterilme zorunluluğu bulunmayan temyiz süresinin başlama zamanı belirtilmediği gibi "tefhim/tebliğ" şeklinde yanıltıcı bir ibare de bulunmayıp yoklukta verilip tebliğ edilen kararın temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağı ve bu halde süre başlangıcında tereddüde düşürüldüğünden söz edilemeyeceği cihetle, tebliğnamedeki temyizin süresinde yapıldığına ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
03.12.2009 tarih 2006/719 esas 2009/1142 karar sayılı verilen ve 01.03.2010 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ edilen kararın sanık tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra 09.03.2010 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
**HÜKÜM:** 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/b-1 ve 765 sayılı TCK. nun 59/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 15 ay hapis cezasına dair hükmün temyizinin reddine ilişkin.
5271 sayılı CMK'nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde başvurulacak kanun yolunun, başvuru süresinin ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği, sanık hakkında verilen 03.12.2009 tarih 2006/719 esas 2009/1142 sayılı kararda, yasa yolu başvuru süresinin ve başvuru şeklinin açıkca gösterildiği, hükümde yasal olarak gösterilme zorunluluğu bulunmayan temyiz süresinin başlama zamanı belirtilmediği gibi "tefhim/tebliğ" şeklinde yanıltıcı bir ibare de bulunmayıp yoklukta verilip tebliğ edilen kararın temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağı ve bu halde süre başlangıcında tereddüde düşürüldüğünden söz edilemeyeceği cihetle, tebliğnamedeki temyizin süresinde yapıldığına ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
03.12.2009 tarih 2006/719 esas 2009/1142 karar sayılı verilen ve 01.03.2010 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ edilen kararın sanık tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra 09.03.2010 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.