Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8389 K.2012/10828
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın çok sayıda sahte fatura düzenlemesi nedeniyle 213 sayılı yasa ve 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde hapis cezası uygulanması; Mahkemenin sonucu: İki kez 15 ay hapis cezası verildi, ancak bu cezalar ertelenerek (yasal denetim süresi içinde) hüküm değiştirildi ve karar onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 62, 51. maddelerine göre 2 kez 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
Ceza Genel Kurulu'nun 05.03.2002 tarih ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı takvim yılında değişik vergi dönemlerinde çok sayıda sahte fatura düzenlenmesi sebebiyle cezanın teselsül nedeniyle artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe Yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, ve temel cezaların asgari hadden uygulanması halinde ve 5237 sayılı TCK'nun uygulanması durumunda hükümde gösterilmese bile infaz aşamasında hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerekeceğinden ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince yapılacak ertelemenin yasal denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde vaki olmamış sayılacağından 5237 sayılı TCK'nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümlerden "5237 sayılı TCK'nun 51/1 ve 62.” ibarelerinin çıkartılıp yerine “765 sayılı TCK’nun 59 ve 647 sayılı Yasanın 6.” ibareleri yazılması, yine hüküm fıkralarından 5237 sayılı Yasanın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkarılması sair yönleri suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 62, 51. maddelerine göre 2 kez 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
Ceza Genel Kurulu'nun 05.03.2002 tarih ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı takvim yılında değişik vergi dönemlerinde çok sayıda sahte fatura düzenlenmesi sebebiyle cezanın teselsül nedeniyle artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe Yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, ve temel cezaların asgari hadden uygulanması halinde ve 5237 sayılı TCK'nun uygulanması durumunda hükümde gösterilmese bile infaz aşamasında hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerekeceğinden ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince yapılacak ertelemenin yasal denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde vaki olmamış sayılacağından 5237 sayılı TCK'nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümlerden "5237 sayılı TCK'nun 51/1 ve 62.” ibarelerinin çıkartılıp yerine “765 sayılı TCK’nun 59 ve 647 sayılı Yasanın 6.” ibareleri yazılması, yine hüküm fıkralarından 5237 sayılı Yasanın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkarılması sair yönleri suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.