Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/836 K.2013/12630
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat ve hapis cezası kararlarının temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek beraat kararı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını onaylamış ve diğer sanığın hapis cezasını sürdürerek mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; beraat
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın Gedaş şirketine bağlı taşeron şirkette çalışması ve suça konu yapı kullanım izni belgesinin ise görevi dışında belediye tarafından düzenlenen bir belge olması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesi kapsamında değerlendirilebileceği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ın "ben işi elektrikçi .....'e verdim, o bu işi ... ile beraber yaparız demişti" şeklindeki ifadesi ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in ...'nın eylemine aracılık ettiği, mesleği gereği yapı kullanım izni olmadan abonelik olmayacağını bildiği, bu nedenle aynı eylem nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; beraat
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın Gedaş şirketine bağlı taşeron şirkette çalışması ve suça konu yapı kullanım izni belgesinin ise görevi dışında belediye tarafından düzenlenen bir belge olması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesi kapsamında değerlendirilebileceği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ın "ben işi elektrikçi .....'e verdim, o bu işi ... ile beraber yaparız demişti" şeklindeki ifadesi ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in ...'nın eylemine aracılık ettiği, mesleği gereği yapı kullanım izni olmadan abonelik olmayacağını bildiği, bu nedenle aynı eylem nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.