Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8349 K.2012/13879
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanması ve tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle temyiz hakkının reddi üzerineydi; mahkeme, 05.12.2011 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek kararı kaldırarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre kararın bozulmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK 204/1, 53/1, maddesi uyarınca (2 Yıl HC- Hak yoksunluğu)
7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yokluğunda verilen hükmün sanığın 05.03.2010 tarihinde sorgusunda bildirildiği adres olan "Bülbül mah. Mısırbuğdayı...../İstanbul" yerine "Bülbül mah. ...../İstanbul" adresine yapıldığı gibi, bu adreslere daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmaması nedeni tebliğin usulsüz olduğu, sanığın infaz aşamasında öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde kabül edilmesi gerektiği anlaşıldığından, mahkemenin 05.12.2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Her ne kadar 11.06.2010 tarihli celsede ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında ekspertiz raporundan bahsedilmiş ise de, dosya kapsamında suça konu sahte nüfus cüzdanıyla ilgili ekspertiz raporunun bulunmadığı gibi sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, ...'in kimlik bilgileri ile düzenlenmiş suça konu sahte nüfus cüzdanı üzerinde bulunan fotoğrafın bu şahsa ait olup olmadığının araştırılıp, ...'in kimlik bilgileri ile düzenlenmiş suça konu sahte nüfus cüzdanı üzerinde bulunan fotoğrafın bu şahsa ait olup olmadığının araştırılıp, duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine zoralımına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK 204/1, 53/1, maddesi uyarınca (2 Yıl HC- Hak yoksunluğu)
7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yokluğunda verilen hükmün sanığın 05.03.2010 tarihinde sorgusunda bildirildiği adres olan "Bülbül mah. Mısırbuğdayı...../İstanbul" yerine "Bülbül mah. ...../İstanbul" adresine yapıldığı gibi, bu adreslere daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmaması nedeni tebliğin usulsüz olduğu, sanığın infaz aşamasında öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde kabül edilmesi gerektiği anlaşıldığından, mahkemenin 05.12.2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Her ne kadar 11.06.2010 tarihli celsede ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında ekspertiz raporundan bahsedilmiş ise de, dosya kapsamında suça konu sahte nüfus cüzdanıyla ilgili ekspertiz raporunun bulunmadığı gibi sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, ...'in kimlik bilgileri ile düzenlenmiş suça konu sahte nüfus cüzdanı üzerinde bulunan fotoğrafın bu şahsa ait olup olmadığının araştırılıp, ...'in kimlik bilgileri ile düzenlenmiş suça konu sahte nüfus cüzdanı üzerinde bulunan fotoğrafın bu şahsa ait olup olmadığının araştırılıp, duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine zoralımına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.