Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8346 K.2013/5587
Özet: Silivri 6 No. lü kapalı ceza infaz kurumuna 21.02.2011 tarihli temyiz dilekçesiyle sonuçlanan, 6136 sayılı Yasaya muhalefet nedeniyle yapılan resmi belge sahteciliği suçundan mahkumiyet kararı, temyiz isteminin belirli sürede reddiyle kabul edilerek tutanaklı infazın devam ettirilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Asıl Karar; mahkumiyet
Ek Karar; temyiz talebinin reddine
Yokluğunda verilen hükmü, tebliğ tarihinde bulunduğu cezaevinde 18.02.2011 tarihinde tebellüğ eden sanık tarafından verilen ve mahkemece süresinden sonra kabulüyle temyiz istemi reddedilen 02.05.2011 tarihli dilekçesinde süresinde dilekçe verdiğini buna rağmen temyize gitmeden infaza başlandığını belirtmesi üzerine Silivri 6 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğü ile yapılan yazışma sonucu sanığın cezaevi müdürlüğüne temyiz içerikli 21.02.2011 tarihli dilekçe verdiğinin, merciide hata yüzünden mahkemeye gönderilemediğinin belirtilmesi karşısında vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 20.05.2011 gün ve 1273/620 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede geri görüşüldü:
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde adli para cezasının tayininde TCK.nun 52/2. maddesi yerine 50. maddesi yazılması maddi hata olarak görülerek mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutunu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıflarını tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Asıl Karar; mahkumiyet
Ek Karar; temyiz talebinin reddine
Yokluğunda verilen hükmü, tebliğ tarihinde bulunduğu cezaevinde 18.02.2011 tarihinde tebellüğ eden sanık tarafından verilen ve mahkemece süresinden sonra kabulüyle temyiz istemi reddedilen 02.05.2011 tarihli dilekçesinde süresinde dilekçe verdiğini buna rağmen temyize gitmeden infaza başlandığını belirtmesi üzerine Silivri 6 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğü ile yapılan yazışma sonucu sanığın cezaevi müdürlüğüne temyiz içerikli 21.02.2011 tarihli dilekçe verdiğinin, merciide hata yüzünden mahkemeye gönderilemediğinin belirtilmesi karşısında vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 20.05.2011 gün ve 1273/620 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede geri görüşüldü:
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde adli para cezasının tayininde TCK.nun 52/2. maddesi yerine 50. maddesi yazılması maddi hata olarak görülerek mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutunu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıflarını tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.