Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4956 K.2017/10893
Özet: Mahkeme, sanığın 14.01.2016’da verilmiş hükmün 310. maddesi uyarınca temyizini 25.01.2016’da kabul eder, aynı kanunun 315. maddesi uyarınca reddin yasal olduğuna hükmeder ve 26.01.2016 kararını oybirliğiyle onaylar; Cumhuriyet Savcısının temyiz geçerlilikte görülmüş, 6136 sayılı kanun ve 5320 sayılı yasa çerçevesinde 321. maddesi uyarınca kararın 05.10.2017’de oybirliğiyle bozulmasına karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanığın 14.01.2016 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 25.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı Kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin 26.01.2016 tarihli kararın oybirliği ile ONANMASINA, II- Cumhuriyet Savcısı'nın temyizine yönelik yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın suça konu tabancayı satın alıp taşıdığını beyan etmesi karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yerine anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanığın 14.01.2016 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 25.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı Kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin 26.01.2016 tarihli kararın oybirliği ile ONANMASINA, II- Cumhuriyet Savcısı'nın temyizine yönelik yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın suça konu tabancayı satın alıp taşıdığını beyan etmesi karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yerine anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.