Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8329 K.2013/15474
Özet: Mahkeme, Yasa’na aykırı, yetersiz bilirkişi raporuna dayanan kararın 5320 sayılı Kanun ile 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 28.10.2013’te oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin '02.04.2003' şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın, 02.04.2003 tarihli beyanname ile yaptığı ithalat sırasında, beyannameye ekli faturada, ithal edilen eşyanın satış bedelinin 35.932 USD olarak kayıtlı olduğu halde, bu eşya için gerçekte ödenen bedelin 55.932 USD olduğu, ancak sanığın eşyanın gerçek değerini yansıtmayan faturayı ibraz etmek suretiyle gümrük vergilerinin noksan tahakkuk edilmesine sebebiyet verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, aynı veya yakın tarihlerde aynı tür eşyaların ithaline ilişkin, haklarında kamu davası açılmamış emsal beyannamelerin ilgili kurumdan dosyaya celbi ile, suça konu faturada gösterilen kıymet ile emsal beyannamelerdeki kıymetlerin birbirleriyle uyumlu olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve suç kastı da yeniden değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin '02.04.2003' şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın, 02.04.2003 tarihli beyanname ile yaptığı ithalat sırasında, beyannameye ekli faturada, ithal edilen eşyanın satış bedelinin 35.932 USD olarak kayıtlı olduğu halde, bu eşya için gerçekte ödenen bedelin 55.932 USD olduğu, ancak sanığın eşyanın gerçek değerini yansıtmayan faturayı ibraz etmek suretiyle gümrük vergilerinin noksan tahakkuk edilmesine sebebiyet verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, aynı veya yakın tarihlerde aynı tür eşyaların ithaline ilişkin, haklarında kamu davası açılmamış emsal beyannamelerin ilgili kurumdan dosyaya celbi ile, suça konu faturada gösterilen kıymet ile emsal beyannamelerdeki kıymetlerin birbirleriyle uyumlu olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve suç kastı da yeniden değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.