Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7716 K.2012/11644
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
I- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın 08.06.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan temyiz isteminin reddi kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 29.11.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarının sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı arttırıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
I- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın 08.06.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan temyiz isteminin reddi kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 29.11.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarının sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı arttırıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.