Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7497 K.2012/12531
Özet: Silopi Asliye Ceza Mahkemesi, 06.09.2002 tarihli 2002/428 E. 2002/305 K. sayılı kararıyla, iddianamede sanığın sahte ruhsat düzenlemesiyle belgede sahtecilik suçunu göz önünde bulundurarak, 5271 sayılı CMK’a aykırı olarak verilen görevsizlik kararını esas alarak yazılı olarak yargılamaya devam etti ve 5320 sayılı yasa gereği 1412 sayılı CMUK. 321. maddesine uygun olarak bu kararın BOZULMASINA ve üçüncü şikafetin takibini talep etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
06.06.2002 tarihli iddianame ile sanığın "....,... plakalı araç için sahte ruhsat tanzim edip kullandığı" iddia olunarak Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında, Silopi Asliye Ceza Mahkemesince 06.09.2002 tarih 2002/428 E. 2002/305 K. sayı ile " suça konu sahte ruhsat kullanılarak trafiğe kayıtlarının yapıldığı eylemin 765 sayılı TCK. nun 342. maddesindeki suçu oluşturacağı " gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemden ibaret olup, iddianamede sahte ruhsatname düzenlemek fiilinden dolayı dava açıldığı, sahte ruhsatın kullanılarak içerik itibariyle sahte noter satış sözleşmesi düzenlenmesinden bahsedilmediği, sanık hakkında bu eylemi nedeniyle ek iddianame ile dava açılması sağlanıp, her iki davanın birleştirilmesinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine (1412 sayılı CMUK.nun 150 ve 257. md.) aykırı olarak dava konusu yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen görevsizlik kararı esas alınarak yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse bu suçtan derhal TAHLİYESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
06.06.2002 tarihli iddianame ile sanığın "....,... plakalı araç için sahte ruhsat tanzim edip kullandığı" iddia olunarak Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında, Silopi Asliye Ceza Mahkemesince 06.09.2002 tarih 2002/428 E. 2002/305 K. sayı ile " suça konu sahte ruhsat kullanılarak trafiğe kayıtlarının yapıldığı eylemin 765 sayılı TCK. nun 342. maddesindeki suçu oluşturacağı " gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemden ibaret olup, iddianamede sahte ruhsatname düzenlemek fiilinden dolayı dava açıldığı, sahte ruhsatın kullanılarak içerik itibariyle sahte noter satış sözleşmesi düzenlenmesinden bahsedilmediği, sanık hakkında bu eylemi nedeniyle ek iddianame ile dava açılması sağlanıp, her iki davanın birleştirilmesinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine (1412 sayılı CMUK.nun 150 ve 257. md.) aykırı olarak dava konusu yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen görevsizlik kararı esas alınarak yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse bu suçtan derhal TAHLİYESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.