Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7327 K.2013/12706
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Memura yalan beyanda bulunmak
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Kanunun 204/1, 62. maddeleri uygulanarak sanıkların 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, ayrıca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 206/1, 62. maddeleri uygulanarak sanıkların 2'şer ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
1- Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/286 esas numarasında bu suçla bağlantılı olarak sanık Mehmet Karahan hakkında yürütülen kovuşturma dosyasının getirtilerek incelenmesi, gerekirse dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre:
2- İddianame kapsamında anlatılan eylemlerin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Memura yalan beyanda bulunmak
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Kanunun 204/1, 62. maddeleri uygulanarak sanıkların 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, ayrıca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 206/1, 62. maddeleri uygulanarak sanıkların 2'şer ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
1- Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/286 esas numarasında bu suçla bağlantılı olarak sanık Mehmet Karahan hakkında yürütülen kovuşturma dosyasının getirtilerek incelenmesi, gerekirse dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre:
2- İddianame kapsamında anlatılan eylemlerin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.