Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11207 K.2012/561
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 204/1,3,43/1,53/1-a, b, c, d, e maddeleri gereği 3 yıl 6 ay hapis, hak yoksunluğu,
Sanıklardan ...’ın farklı kişilere ait.... ve.... plakalı araçları sahte belgelerle farklı kişilere satma eylemlerinin iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden teselsül eden tek suçtan hüküm kurulması ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca cezaların 1/4 oranında arttırılmasına karar verildiği halde hatalı uygulama sonucu 3 yıl 9 ay hapis yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 204/1,3,43/1,53/1-a, b, c, d, e maddeleri gereği 3 yıl 6 ay hapis, hak yoksunluğu,
Sanıklardan ...’ın farklı kişilere ait.... ve.... plakalı araçları sahte belgelerle farklı kişilere satma eylemlerinin iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden teselsül eden tek suçtan hüküm kurulması ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca cezaların 1/4 oranında arttırılmasına karar verildiği halde hatalı uygulama sonucu 3 yıl 9 ay hapis yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.