Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6972 K.2012/11210
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanıkların, 765 sayılı Yasanın 342/1, 59/2. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü gereğince; kararın gerekçe bölümünde, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, sonuç cezaların karşılaştırılması sonunda 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu kabul edilerek 342/1 ve 59. maddeleri ile hükmolunan hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre ertelenmeyeceğine karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması ve 1 yıl 8 ay hapis cezasından ibaret olan hapis cezasının kısa süreli olmadığının gözetilmemesi yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının 1 ve 2. bendindeki “TCK.nun 50 ve 51. maddelerindeki kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına” ilişkin ibarelerin karardan çıkarılarak yerlerine “647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesine sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanıkların, 765 sayılı Yasanın 342/1, 59/2. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü gereğince; kararın gerekçe bölümünde, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, sonuç cezaların karşılaştırılması sonunda 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu kabul edilerek 342/1 ve 59. maddeleri ile hükmolunan hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre ertelenmeyeceğine karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması ve 1 yıl 8 ay hapis cezasından ibaret olan hapis cezasının kısa süreli olmadığının gözetilmemesi yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının 1 ve 2. bendindeki “TCK.nun 50 ve 51. maddelerindeki kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına” ilişkin ibarelerin karardan çıkarılarak yerlerine “647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesine sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.