Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6901 K.2012/16803
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sahte fatura suçundan sanığı mahkum ederek, temyiz dilekçesinde vekaletnamesi bulunmadığını ve sanık adına temyiz hakkının bulunmadığını belirterek, karar onamını vermiş ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına talep etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ... müdafii olarak 02.11.2010 havale tarihli temyiz dilekçesini veren Av......’ın, temyiz dilekçesi ekinde ve dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmadığı gibi yargılamanın hiçbir aşamasında sanık ... müdafii olarak duruşmalara katılıp müdafiliğine karar verilmediğinden, hükmü sanık adına temyiz etme yetkisinin bulunup bulunmadığının gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti amacıyla sanıktan da sorulmak suretiyle varsa Av. Mehmet Doğan’a ait vekaletnamenin dosya içerisine alınmasından sonra iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ... müdafii olarak 02.11.2010 havale tarihli temyiz dilekçesini veren Av......’ın, temyiz dilekçesi ekinde ve dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmadığı gibi yargılamanın hiçbir aşamasında sanık ... müdafii olarak duruşmalara katılıp müdafiliğine karar verilmediğinden, hükmü sanık adına temyiz etme yetkisinin bulunup bulunmadığının gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti amacıyla sanıktan da sorulmak suretiyle varsa Av. Mehmet Doğan’a ait vekaletnamenin dosya içerisine alınmasından sonra iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.