Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6844 K.2012/17284
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sahte fatura kullanma ve defter, belgeleri gizleme suçlamalarıyla mücadele eden sanığı mahkumiyet kararıyla hükmü onaylayarak, temyiz dilekçelerinde eksik vekaletname nedeniyle bağlayıcı hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık adına 23.03.2010 tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz eden Av. ...'ınn sanık müdafii olduğuna dair dosyada vekaletnameye rastlanmadığı, adı geçen müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesi ekindeki yetki belgesinde yetkili kılınan avukat ismi ile dayanak vekaletname bilgileri bulunmadığı gibi yetki veren Av. ...'nın imzasının eksik olduğu, 16.03.2010 tarihinde gerekçeli karar sanık müdafii sıfatıyla kendisine tebliğ edilen ve yetki belgesinde yetki veren avukat olarak belirtilen Av. ...'nın sanık müdafii olduğuna dair dosyada bir vekaletnameye rastlanmadığı, gerekçeli karar ile Av....'nın temyiz dilekçesinin sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 23.03.2010 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz eden Av.... ile bu müdafiiye yetki belgesi veren Av. ...'nın temyiz tarihi itibariyle sanık müdafileri olduğuna dair varsa vekaletname ya da görevlendirme belgesi eklendikten ve sanığa yokluğunda verilen gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, adı geçen avukatın temyizine muvafakat edip etmediği hususu sorulup tespit edildikten ve belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık adına 23.03.2010 tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz eden Av. ...'ınn sanık müdafii olduğuna dair dosyada vekaletnameye rastlanmadığı, adı geçen müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesi ekindeki yetki belgesinde yetkili kılınan avukat ismi ile dayanak vekaletname bilgileri bulunmadığı gibi yetki veren Av. ...'nın imzasının eksik olduğu, 16.03.2010 tarihinde gerekçeli karar sanık müdafii sıfatıyla kendisine tebliğ edilen ve yetki belgesinde yetki veren avukat olarak belirtilen Av. ...'nın sanık müdafii olduğuna dair dosyada bir vekaletnameye rastlanmadığı, gerekçeli karar ile Av....'nın temyiz dilekçesinin sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 23.03.2010 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz eden Av.... ile bu müdafiiye yetki belgesi veren Av. ...'nın temyiz tarihi itibariyle sanık müdafileri olduğuna dair varsa vekaletname ya da görevlendirme belgesi eklendikten ve sanığa yokluğunda verilen gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, adı geçen avukatın temyizine muvafakat edip etmediği hususu sorulup tespit edildikten ve belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.