Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6609 K.2012/16897
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giymesi üzerine katılan bakanlıklar ve piyango idaresinin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, sahtecilik suçundan beraat kararı verirken, nitelikli dolandırıcılıktan ise düşme kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sahtecilik suçundan beraat, dolandırıcılık suçundan düşme
I- Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelen katılan Maliye ve Milli Eğitim Bakanlığının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan Maliye ve ... vekilinin, yokluğunda verilip 17.11.2010 ve 22.11.2010 tarihlerinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 02.12.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelen katılan ... Piyango İdaresi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ‘dolandırıcılık’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri ile gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen katılan ... Piyango İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Davaya dayanak Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulu raporunda sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçuna esas olan hakediş raporlarında imzaları bulunan Bayındırlık görevlileri hakkında 4483 sayılı Yasa gereğince ön inceleme yapılması gerektiğinin belirtilmiş ve mahkemece bu hususun araştırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla raporda adı geçen görevliler hakkında ne gibi işlem yapıldığı, açılmış bir dava bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle, sanıkların iştirak iradesi ile hareket edip etmediklerinin belirlenebilmesi ve suç kastlarının tayini bakımından olanak bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp ile özetinin
duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikalinin sağlanması, sorgusunun temini amacıyla çıkartılan yakalama kararının infaz edilememesi nedeniyle bu dosyadan evrakı tefrik edilen sözkonusu şirket yetkilisi Zeki Kurt hakkındaki dava akibetinin araştırılarak sonucuna göre toplanan delillerin değerlendirilip hüküm kurulması gerektiği sözkonusu şirket yetkilisi Zeki Kurt hakkındaki dava akibetinin araştırılarak sonucuna göre toplanan delillerin değerlendirilip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sahtecilik suçundan beraat, dolandırıcılık suçundan düşme
I- Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelen katılan Maliye ve Milli Eğitim Bakanlığının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan Maliye ve ... vekilinin, yokluğunda verilip 17.11.2010 ve 22.11.2010 tarihlerinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 02.12.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelen katılan ... Piyango İdaresi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ‘dolandırıcılık’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri ile gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen katılan ... Piyango İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Davaya dayanak Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulu raporunda sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçuna esas olan hakediş raporlarında imzaları bulunan Bayındırlık görevlileri hakkında 4483 sayılı Yasa gereğince ön inceleme yapılması gerektiğinin belirtilmiş ve mahkemece bu hususun araştırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla raporda adı geçen görevliler hakkında ne gibi işlem yapıldığı, açılmış bir dava bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle, sanıkların iştirak iradesi ile hareket edip etmediklerinin belirlenebilmesi ve suç kastlarının tayini bakımından olanak bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp ile özetinin
duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikalinin sağlanması, sorgusunun temini amacıyla çıkartılan yakalama kararının infaz edilememesi nedeniyle bu dosyadan evrakı tefrik edilen sözkonusu şirket yetkilisi Zeki Kurt hakkındaki dava akibetinin araştırılarak sonucuna göre toplanan delillerin değerlendirilip hüküm kurulması gerektiği sözkonusu şirket yetkilisi Zeki Kurt hakkındaki dava akibetinin araştırılarak sonucuna göre toplanan delillerin değerlendirilip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.