Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6344 K.2013/11539
Özet: (1) Sanık, işyerlerini kendi adıyla kayıt ettirerek “Karakaşlar, Afrodit ve Umut Restorant” isimli üç ayrı işletmede mühür bozma suçundan yargılanmıştır; (2) Mahkeme, sanığın hukuki durumunun eksik araştırılması nedeniyle verilen 3000 YTL adli para cezasını iptal ederek kararın bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 3000. YTL. adli para cezası.
Sanığın aşamalarda alınan savunmasında suça konu işyerinin kendisi adına kayıtlı olduğu görülmekte ise de; gerçekte ... tarafından işletildiğini, kendisinin saflığından yararlanarak üzerine bu şekilde “Karakaşlar, Afrodit ve Umut Restorant” isimli üç ayrı işyerini açtırdığını, ... hakkında da mühür bozma suçundan değişik mahkemelerde çok sayıda dava açıldığını savunup, Dairemizce de UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanık ve ifadesinde adı geçen ... hakkında mühür bozma suçlarından Bursa Asliye Ceza Mahkemelerinde çok sayıda dava dosyası bulunduğunun görülmesi karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı, suç çokluğu veya zincirleme suç koşullarının bulunup bulunmadığının saptanması bakımından, sanık ve ... hakkında benzer iddialarla açılan bütün kamu davalarının birleştirilmesi, mümkün değilse dava dosyalarının birer örneğinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra, savunma üzerinde durularak, öncelikle sanığın bu işyerlerini çalıştıracak mali gücünün bulunup bulunmadığının araştırılması, gerekirse işyeri sahipleri dinlenerek hangi şahsa kiraladıkları ve işyerlerini kimin işlettiği konusunda beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 3000. YTL. adli para cezası.
Sanığın aşamalarda alınan savunmasında suça konu işyerinin kendisi adına kayıtlı olduğu görülmekte ise de; gerçekte ... tarafından işletildiğini, kendisinin saflığından yararlanarak üzerine bu şekilde “Karakaşlar, Afrodit ve Umut Restorant” isimli üç ayrı işyerini açtırdığını, ... hakkında da mühür bozma suçundan değişik mahkemelerde çok sayıda dava açıldığını savunup, Dairemizce de UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanık ve ifadesinde adı geçen ... hakkında mühür bozma suçlarından Bursa Asliye Ceza Mahkemelerinde çok sayıda dava dosyası bulunduğunun görülmesi karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı, suç çokluğu veya zincirleme suç koşullarının bulunup bulunmadığının saptanması bakımından, sanık ve ... hakkında benzer iddialarla açılan bütün kamu davalarının birleştirilmesi, mümkün değilse dava dosyalarının birer örneğinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra, savunma üzerinde durularak, öncelikle sanığın bu işyerlerini çalıştıracak mali gücünün bulunup bulunmadığının araştırılması, gerekirse işyeri sahipleri dinlenerek hangi şahsa kiraladıkları ve işyerlerini kimin işlettiği konusunda beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.