Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5682 K.2013/11625
Özet: (1) Sanığın, farklı tarihlerde işlediği suçlar nedeniyle yalan beyanla adli işlemlere ait resmi belge düzenlemesiyle ilgili 765 sayılı TCK’nın 343/2 maddesine uygun suçu; (2) Mahkeme, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 09.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar vererek davayı düşürdü ve sanığı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Adli işlemlere ait resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın farklı tarihlerde işlediği suçlar nedeniyle 23.08.2001 tarihinde kolluk görevlilerince yakalandığı sırada, kendisini kardeşi olan Ahmet Vurmak olarak tanıtıp, Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/55 ve 57 esas sayılı dosyalarında bu isimle yargılanıp, verilen 14.05.2002 ve 16.04.2002 tarihli mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesinden sonra, başka suç kapsamında yakalandığında alınan parmak izlerinin farklı isimlere çıkması üzerine durumun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin kül halinde suç tarihinde yürürlükte bulunması 765 sayılı TCK’nun 343/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre "adli işlemlere ait resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; suçların işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Adli işlemlere ait resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın farklı tarihlerde işlediği suçlar nedeniyle 23.08.2001 tarihinde kolluk görevlilerince yakalandığı sırada, kendisini kardeşi olan Ahmet Vurmak olarak tanıtıp, Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/55 ve 57 esas sayılı dosyalarında bu isimle yargılanıp, verilen 14.05.2002 ve 16.04.2002 tarihli mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesinden sonra, başka suç kapsamında yakalandığında alınan parmak izlerinin farklı isimlere çıkması üzerine durumun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin kül halinde suç tarihinde yürürlükte bulunması 765 sayılı TCK’nun 343/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre "adli işlemlere ait resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; suçların işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.