Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5307 K.2012/6630
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle düşme
25.01.2007 günlü iddianamede sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu şirkette gemi kaptanı olarak çalışan katılanın imzasını taklit ederek sahte sigortalı işe giriş-çıkış bildirimlerini SSK(SGK) ya verdiği gibi katılanın imzasını taklit ederek düzenlediği hizmet sözleşmesini katılanın İstanbul İş Mahkemesi’nin 2004/895 esas sayılı dosyasında şirket aleyhine açtığı işçi alacakları davasında delil olarak sunup kullanarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına, dosya arasında mevcut İstanbul İş Mahkemesi’nin 2004/895 esas, 2008/403 sayılı kararından sanığın yetkilisi olduğu şirket aleyhine davanın 12.11.2004 tarihinde açıldığının anlaşılmasına, iddia, şikayet dilekçesi ve müşteki beyanlarından adı geçen Mahkeme’ye delil olarak sunulan hizmet sözleşmesindeki imzanın katılana ait olmadığının iddia olunmasına göre, sahte belgelerin hangi tarihte iş mahkemesine sunularak kullanıldığı araştırılmadan,anılan davanın açılış tarihi itibariyle dahi hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerindeki zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği de gözetilmeden sahteliği iddia olunan sigortalı işe giriş-çıkış bildirge tarihleri suç tarihi kabul olunarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle düşme
25.01.2007 günlü iddianamede sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu şirkette gemi kaptanı olarak çalışan katılanın imzasını taklit ederek sahte sigortalı işe giriş-çıkış bildirimlerini SSK(SGK) ya verdiği gibi katılanın imzasını taklit ederek düzenlediği hizmet sözleşmesini katılanın İstanbul İş Mahkemesi’nin 2004/895 esas sayılı dosyasında şirket aleyhine açtığı işçi alacakları davasında delil olarak sunup kullanarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına, dosya arasında mevcut İstanbul İş Mahkemesi’nin 2004/895 esas, 2008/403 sayılı kararından sanığın yetkilisi olduğu şirket aleyhine davanın 12.11.2004 tarihinde açıldığının anlaşılmasına, iddia, şikayet dilekçesi ve müşteki beyanlarından adı geçen Mahkeme’ye delil olarak sunulan hizmet sözleşmesindeki imzanın katılana ait olmadığının iddia olunmasına göre, sahte belgelerin hangi tarihte iş mahkemesine sunularak kullanıldığı araştırılmadan,anılan davanın açılış tarihi itibariyle dahi hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerindeki zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği de gözetilmeden sahteliği iddia olunan sigortalı işe giriş-çıkış bildirge tarihleri suç tarihi kabul olunarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.