Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15613 K.2012/7992
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesine göre, sosyal güvenlik soruşturmasında eksik ekler nedeniyle eylemden yoksun konulan beyanın saklanması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararı 08.05.2012 tarihli oybirliği ile bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince Düşme
Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yürütülen soruşturmaya esas eklerin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle bu eksikliğin giderilmesi, rapor ekindeki çizelgede belgenin ilk kullanım tarihinin 22.06.1999, en son menfaat tarihinin ise 01.05.2003 olarak gösterilmesi karşısında, zamanaşımı süresinin tespiti açısından suça konu belgenin Bağ-Kur' a sunulmasından sonra bu belge dayanak alınarak yapılan başkaca işlemler olup olmadığının araştırılıp, ayrıca iddianame kapsamından suça konu belgeyi düzenleyen İstanbul Umum Pazacılar Odası yetkilileri hakkında da suç duyurusunda bulunulduğu da dikkate alınarak yetkililer hakkında da dava açılıp açılmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince Düşme
Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yürütülen soruşturmaya esas eklerin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle bu eksikliğin giderilmesi, rapor ekindeki çizelgede belgenin ilk kullanım tarihinin 22.06.1999, en son menfaat tarihinin ise 01.05.2003 olarak gösterilmesi karşısında, zamanaşımı süresinin tespiti açısından suça konu belgenin Bağ-Kur' a sunulmasından sonra bu belge dayanak alınarak yapılan başkaca işlemler olup olmadığının araştırılıp, ayrıca iddianame kapsamından suça konu belgeyi düzenleyen İstanbul Umum Pazacılar Odası yetkilileri hakkında da suç duyurusunda bulunulduğu da dikkate alınarak yetkililer hakkında da dava açılıp açılmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.