Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4835 K.2012/10936
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Her iki sanığa 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 ve 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle, müşteki adına düzenlenen 12.02.1998 günlü sahte noter vekaletnamesine dayalı olarak müştekiye ait taşınmazın tapu müdürlüğünde satışını gerçekleştirdiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; düzenleme şeklindeki sahte noter vekaletnamesinin, "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden" olması nedeniyle eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80. (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddelerine uyan zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu, oluşturacağı gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle bozma-düşme isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Her iki sanığa 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 ve 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle, müşteki adına düzenlenen 12.02.1998 günlü sahte noter vekaletnamesine dayalı olarak müştekiye ait taşınmazın tapu müdürlüğünde satışını gerçekleştirdiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; düzenleme şeklindeki sahte noter vekaletnamesinin, "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden" olması nedeniyle eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80. (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddelerine uyan zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu, oluşturacağı gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle bozma-düşme isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.