Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4729 K.2012/5322
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan hükmüne karşı açılan temyiz başvurularıdır; (2) Mahkeme, dolandırıcılık kararını reddederek, resmi belgede sahtecilik kararı için zamanaşımı nedeniyle davayı düşürerek 11.04.2012’de oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: a) Dolandırıcılık yönünden düşme
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
I-Müdafiinin, sanık hakkında ''nitelikli dolandırıcılık'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair kararın temyizinde hukuki yararı söz konusu olmayacağından sanık adına müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Müdafiinin, sanık hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19.08.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: a) Dolandırıcılık yönünden düşme
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
I-Müdafiinin, sanık hakkında ''nitelikli dolandırıcılık'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair kararın temyizinde hukuki yararı söz konusu olmayacağından sanık adına müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Müdafiinin, sanık hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19.08.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.