Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3757 K.2012/7817
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK. nun 325, 59/2. maddeleriyle 6 ay 20 gün hapis, 180 TL adli para cezasına dair
Ceza Genel Kurulu’nun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı üzere; kesinleşmiş mahkumiyet hükmünde uyarlama yargılamasında, yeni yasanın lehe sonuç doğurmadığı saptandığında, önceki hükümde değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, 09.11.2010 gün, 2010/349 esas, 2010/876 sayılı ek kararın hüküm fıkrasında yer alan sanığın cezalandırılmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “05.07.2004 gün ve 2002/556 Esas, 2004/772 sayılı karar ile verilen mahkumiyet hükmünün, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılması ve 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince, ağır para cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sonuç para cezasının 216 TL adli para cezası olarak AYNEN İNFAZINA” ve önceki hükümde değişiklik yapılmasına yer olmadığına, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASI, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK. nun 325, 59/2. maddeleriyle 6 ay 20 gün hapis, 180 TL adli para cezasına dair
Ceza Genel Kurulu’nun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı üzere; kesinleşmiş mahkumiyet hükmünde uyarlama yargılamasında, yeni yasanın lehe sonuç doğurmadığı saptandığında, önceki hükümde değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, 09.11.2010 gün, 2010/349 esas, 2010/876 sayılı ek kararın hüküm fıkrasında yer alan sanığın cezalandırılmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “05.07.2004 gün ve 2002/556 Esas, 2004/772 sayılı karar ile verilen mahkumiyet hükmünün, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılması ve 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince, ağır para cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sonuç para cezasının 216 TL adli para cezası olarak AYNEN İNFAZINA” ve önceki hükümde değişiklik yapılmasına yer olmadığına, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASI, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.