Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3594 K.2012/10653
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası
2-Temyiz talebinin reddi
Sanığın yokluğunda verilen 02.11.2010 günlü hükmün tebliğinin sanığın sorgusunda bildirdiği adresine Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapıldığı ancak bu adrese önceden usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmaması sebebiyle 35. maddeye göre yapılan tebligatın usulsüz ve hukuken geçersiz olması nedeniyle söz konusu kararın sanık yönünden kesinleşmemiş olduğu kabul edilerek, mahkemece verilen 08.07.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak hükmün yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası
2-Temyiz talebinin reddi
Sanığın yokluğunda verilen 02.11.2010 günlü hükmün tebliğinin sanığın sorgusunda bildirdiği adresine Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapıldığı ancak bu adrese önceden usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmaması sebebiyle 35. maddeye göre yapılan tebligatın usulsüz ve hukuken geçersiz olması nedeniyle söz konusu kararın sanık yönünden kesinleşmemiş olduğu kabul edilerek, mahkemece verilen 08.07.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak hükmün yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.