Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3568 K.2012/10128
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların sahte fatura düzenlemesi nedeniyle Vergi Usul Kanunu ve Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre hapis cezası ve hak yoksunluğu uygulanmasıdır. (2) Mahkeme, 15 ay hapis cezası ve hak yoksunluğunu ertelenmesine karar vererek, sanıkların hukuki durumlarını belirlemek için eksik inceleme yapmış ve bu nedenle kararın iptal edilmesini talep etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: A- Sanık ... hakkında; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve TCK. nun 62. maddeleri uyarınca verilen 15 ay hapis cezası ve anılan Yasanın 53/1/a, b, d, e madde/bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun aynı Yasanın 51. maddesine göre ertelenmesine,
B- Sanık ... hakkında; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve TCK. nun 62. maddeleri uyarınca verilen 15 ay hapis cezası ve anılan Yasanın 53/1/a, b, d,e madde/bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun aynı Yasanın 51. maddesine göre ertelenmesine, dair
1) "Sahte fatura düzenlemek" suçunda suç tarihi ve zamanaşımı tarihinin, düzenlenen en son fatura tarihine göre belirlenmesi gerektiği, vergi tekniği raporu ekindeki 25.08.2007 günlü tutanak ve Ba-Bs analizi formu kapsamına göre , 2004 yılında faturalarını yasal defterlerine kaydederek kullandıkları tespit edilen ..., Akdeniz Beton Sanayi Tic. A.Ş ve ... isimli şahıs ve firmalar haklarında düzenlenmiş karşıt inceleme raporları ve var ise açılmış kamu davaları araştırılıp incelenerek sanıklar tarafından düzenlenen sahte faturaların tarihleri tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) Sanıklar hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi uyarınca tayin olunan temel hürriyeti bağlayıcı cezadan 765 sayılı TCK' nun 59/2 ve 5237 sayılı TCK' nun 62. maddesi gereğince yapılan indirimler üzerine hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK’ nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerektiğinden 5237 sayılı TCK'nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: A- Sanık ... hakkında; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve TCK. nun 62. maddeleri uyarınca verilen 15 ay hapis cezası ve anılan Yasanın 53/1/a, b, d, e madde/bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun aynı Yasanın 51. maddesine göre ertelenmesine,
B- Sanık ... hakkında; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve TCK. nun 62. maddeleri uyarınca verilen 15 ay hapis cezası ve anılan Yasanın 53/1/a, b, d,e madde/bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun aynı Yasanın 51. maddesine göre ertelenmesine, dair
1) "Sahte fatura düzenlemek" suçunda suç tarihi ve zamanaşımı tarihinin, düzenlenen en son fatura tarihine göre belirlenmesi gerektiği, vergi tekniği raporu ekindeki 25.08.2007 günlü tutanak ve Ba-Bs analizi formu kapsamına göre , 2004 yılında faturalarını yasal defterlerine kaydederek kullandıkları tespit edilen ..., Akdeniz Beton Sanayi Tic. A.Ş ve ... isimli şahıs ve firmalar haklarında düzenlenmiş karşıt inceleme raporları ve var ise açılmış kamu davaları araştırılıp incelenerek sanıklar tarafından düzenlenen sahte faturaların tarihleri tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) Sanıklar hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi uyarınca tayin olunan temel hürriyeti bağlayıcı cezadan 765 sayılı TCK' nun 59/2 ve 5237 sayılı TCK' nun 62. maddesi gereğince yapılan indirimler üzerine hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK’ nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerektiğinden 5237 sayılı TCK'nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.