Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3559 K.2012/5063
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 213 sayılı VUK'nun 359/b-1 (üç kez), 765 sayılı TCK'nun 80 ve 71. maddelerinin uygulanması ile 63 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair
Gelir İdaresi Başkanlığı Denizli Vergi Dairesi Başkanlığının 20.09.2006 tarih ve B.07.1.GİB.04.20.40.01/2084-1783 sayılı yazısı ile vergi suçu ve inceleme raporlarına uygun olarak sanık hakkında, “2002, 2003 ve 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” fiilleri nedeniyle mütalaa verilmesine rağmen, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2006 tarih ve 2006/5586-2825 sayılı iddianamesiyle “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı, muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçu ile sahte fatura kullanmak suçunun birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturması vergi suçu ve inceleme raporları ile dava şartı olan mütalaaya uygun olacak şekilde anılan yıllarda “sahte fatura kullanmak” suçlarından iddianame düzenlenmesi sağlanmadan, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesindeki “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak” suçlarından yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 213 sayılı VUK'nun 359/b-1 (üç kez), 765 sayılı TCK'nun 80 ve 71. maddelerinin uygulanması ile 63 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair
Gelir İdaresi Başkanlığı Denizli Vergi Dairesi Başkanlığının 20.09.2006 tarih ve B.07.1.GİB.04.20.40.01/2084-1783 sayılı yazısı ile vergi suçu ve inceleme raporlarına uygun olarak sanık hakkında, “2002, 2003 ve 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” fiilleri nedeniyle mütalaa verilmesine rağmen, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2006 tarih ve 2006/5586-2825 sayılı iddianamesiyle “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı, muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçu ile sahte fatura kullanmak suçunun birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturması vergi suçu ve inceleme raporları ile dava şartı olan mütalaaya uygun olacak şekilde anılan yıllarda “sahte fatura kullanmak” suçlarından iddianame düzenlenmesi sağlanmadan, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesindeki “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak” suçlarından yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.