Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3460 K.2012/4792
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, müsadere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Yokluğunda verilen 28.05.2008 tarihli kararının tebliğ edildiği 30.06.2008 tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılan sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunun 19. maddesi yerine aynı Yasanın 21. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz ve öğrenme üzerine yapılmış temyiz istemi süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla, hükme dayanak yapılan hazırlık evrakı ile bilirkişi raporu onaylattırılmadan, fotokopileri ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli Emanetin 2005/867 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kabule göre:
3-765 sayılı Yasa lehe kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, müsadere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Yokluğunda verilen 28.05.2008 tarihli kararının tebliğ edildiği 30.06.2008 tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılan sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunun 19. maddesi yerine aynı Yasanın 21. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz ve öğrenme üzerine yapılmış temyiz istemi süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla, hükme dayanak yapılan hazırlık evrakı ile bilirkişi raporu onaylattırılmadan, fotokopileri ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli Emanetin 2005/867 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kabule göre:
3-765 sayılı Yasa lehe kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.